Úgy is mondhatjuk, hogy egy arra való kísérlet, hogy a Megvilágosodottat közelebb
hozza a megvilágosodáshoz. A világi buddhisták racionalista és humanista
oldalról közelítik meg a buddhizmust annak érdekében, hogy megpróbálják
lehámozni róla a később hozzáadott babonát és vallásosságot, és hogy
visszatérítsék Buddha eredeti tanításaihoz. Buddhát olyan emberi lénynek
tekintik, aki felfedezte a szenvedés végéhez vezető ösvényt, amelyet a négy
nemes igazság formájában tanít. A buddhizmus a világból és a világért van, és
semmi szükség arra, hogy bármiben higgyünk, ami azon túl van.
Stephen Batchelor |
Stephen Batchelor, hajdani buddhista szerzetes erről a megközelítésről ír Buddhism Without Beliefs és a Confession of a Buddhist Atheist című könyveiben. (Stephen Batchelor Tibet, Tibet című írását két részletben fordítottam le, és ITT és ITT lehet olvasni)
Tény, hogy sok mai buddhistának vannak kétségei a különféle hagyományos hiedelmekkel kapcsolatban. Az összes olyan eszmecserében, ami a megújítás és a hagyomány szembenállásáról szól, a kérdés az, hogy mely hiedelmek elengedhetetlenek és melyek szabadon választhatók. A vitára való lista élén az újraszületés és a különböző létbirodalmak létezése és az azokban lévő lényekkel kapcsolatos dolgok állnak – legyen szó nem megvilágosult vagy megvilágosult lényekről vagy akár rólunk. (a létbirodalmakról ITT írtam bejegyzést, a buddhista pokolról pedig ITT)
Ezek nélkül a buddhizmus
csak modern humanitarianizmus és a négy nemes igazság volna? És ha igen, akkor
talán rendben is van. Vagy mégsem?
Forrás: Mi "világi buddhizmus"? (angol nyelven)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése