Ahogy mélyedek el a hazai buddhista honlapok sűrűjében, igazi „gyöngyszemekre” akadok néha. Egyik ilyen a buddhista.info oldal. Különös figyelmet érdemelnek „A negatív buddhizmus kritikája” alatt található írások. Bár kedvem lenne vitába szállni velük, és azt hiszem nem is lenne túl nehéz rámutatni a „félreértésekre”, de inkább csak figyeljük meg csendben a feltóduló érzelmeket.
Jó tanítás na…
"Nem vagyok és nem leszek,
Nincs semmim és nem is lesz."
Rémül ettől az éretlen,
S tűnik félelme a bölcsnek.
(Nágárdzsuna: DRÁGAKŐFÜZÉR, 26.)
Másrészt Nagarjuna művében ez is szerepel:
VálaszTörlés"Aki nem törődik az igaz törvénynek
Az adástól, az erkölcstől, a türelemtől
Világos nagy ösvényével, hanem
A testet kínzó, rossz tehéncsapásokon kóborol,
Az igen hosszú időre betéved
A létforgatag félelmetes erdejébe,
A lények végeláthatatlan fái közé,
A testére tekeredő szenvek mérgeskígyóival."
Bármit is írnak azon az oldalon, én nem a látok a kettő közt lényegi különbséget.
Úgy gondolom, még egy Nagarjunán nevelkedett valaki sem gondolja, hogy az út végén ott vár a Nagy Nihil.
Való igaz, hogy a metta, karuna a kezdetektől fontos eleme a buddhai tanoknak, és aki ezek nélkül gyakorol, az tévúton jár (legalábbia buddhista szemszögből). Szerintem erre utalt Nagarjuna.
VálaszTörlésUgyanakkor (több) ezer éve hitelesnek elfogadott buddhista irányzatokat/tanításokat ilyen vádakkal illetni szerintem meggondolatlanság az említett oldal szerzőitől, míg nem támasztják alá jobban a kritikájukat. (Nekem legfőbb bajom a kritikák színvonalával és nem a tartalmával volt.)
Szerencsére a buddhizmus nem dogmatikus. Belefér sok minden. Engem nem győztrek meg a saját értelmezésük helyességéről. De ez nem baj. Legfeljebb a továbbiakban nem fogok gyakran mint forrásra hivatkozni rájuk, de remélem, hogy erős és virágzó lesz a tanításuk és közösségük.